內標與外標都是氣相色譜儀?定量的一種方法而已，至于方法的好壞不能一概而論，做不同的分析，面對不同的要求，再加上分析成本、分析效率等問題，簡單而有效進行定量分析滿足要求才最重要。
1、從前做過很多醫藥、農藥中間體的芳香族鹵代化合物的常量定量分析，沒有自動進樣器，用外標法定量，確實重現性與穩定性非常差，結果經常受到搞合成同事的質疑。
2、上面已經提到當做方法驗證的時候，當同一樣品配制6個樣品溶液用所選用的外標法進行定量的時候，RSD都滿足1.5%的要求時，也分為兩種情況，小于1%和大于1%，小于1.5%。
3、對于微量分析，比如農藥和獸藥殘留的分析、環境分析等，根據不同的限量標準要求對于精密度的要求也比常量分析的要求要寬松的多，RSD有時可以允許達到10%甚至更高，這時可能外標法有更大的應用空間。
4、單從精密度方面去考慮，排除其它成本和效率的因素，譜析色譜小編認為還是內標優于外標。
氣相色譜儀應用外標法能夠滿足要求，首選還是外標法了，畢竟簡單而省事。對于精密度要求比較高、結果準確度會產生重大影響、實驗室條件不是很理想的等等條件下，用內標法還是必要的。無論應用那種方法，氣相色譜儀分析方法的驗證和確認都是很重要的，只要是按照程序經過驗證和確認的方法，內標與外標都有其應用的空間。
